1  2  3  4  5  6  7  8  9  » 13.07.10 Хватит прогибаться перед Америкой! Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова Российская власть самозабвенно стремится к укреплению сотрудничества с Америкой, свято веря в её дружественные намерения. Однако поведение наших новых «товарищей», примером которого может служить недавний  «шпионский скандал», мало походит на дружеское. Зюганов Геннадий Андреевич Отметим, что этот скандал разразился сразу после визита российского президента в США. То есть «булыжник в окно» России был заготовлен заранее. И это при том, что в последние месяцы нашей стороной были сделаны крупные уступки Америке. В частности, было объявлено о закупке 50 «Боингов» для «Аэрофлота» и вновь разрешен ввоз «ножек Буша». Заметим, что эти договоренности идут исключительно на пользу заокеанским производителям и губят наше сельское хозяйство и авиапром. Следует сказать также и о поддержке российским руководством, вопреки геополитическим интересам страны, санкций против Ирана, а также устроенную накануне визита Д.Медведева в США «газовую войну» с Белоруссией. Российская верхушка в своем стремлении угодить Америке продолжает совершать все новые уступки, отталкивает немногих еще оставшихся у нас союзников, а взамен получает «подарки» подобные «шпионскому скандалу». Американцы поступают так с Россией постоянно. Взять, к примеру, мнимый отказ США от размещения системы ПРО в Польше. Тогда на радостях Москва объявила об отказе от ответных мер. Но сегодня  американцы ставят в Польше, прямо под боком у России, свои комплексы ПВО «Пэтриот» и уже готовится размещение там наиболее современных комплексов ПРО SM-3. Что касается недавнего турне Хилари Клинтон по Восточной Европе и Кавказу, то заявления, сделанные во время визитов на Украину, в Польшу, Азербайджан, Армению и Грузию, носили явно антироссийский характер. В частности, госсекретарь США заверила Тбилиси в том, что Вашингтон по-прежнему считает Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, а присутствие российских войск там – оккупацией. Ее поездка, несомненно, была продолжением кампании по сколачиванию антироссийского блока, куда давно и активно вовлекается и Прибалтика. Как видим ублажение Америки не приносит России какой-либо пользы. До сих пор США не соизволили даже отменить дискриминационную поправку Джексона - Вэника, существующую с 1974 года. Но российские власти по-прежнему с поразительным упорством стремятся «пойти навстречу» Западу. Однако линия политического заигрывания и бесконечных уступок губительна для России. Мы видим во внешней политике нынешней РФ опасные признаки «горбачевизма». Нужно ли напоминать, что бесконечные уступки Горбачева привели, в конечном счете, к развалу СССР? КПРФ считает, что Россия должна рассматривать недружественные действия США как оскорбительные, и обязана предпринять соответствующие ответные меры. Можно было бы, например, отказаться  от «ножек Буша», ввоз которых разрушает только начинающий подниматься российский птицепром. К тому же они опасны для здоровья людей. Отказ от закупок «Боингов» послужил бы хорошим подспорьем для возрождения российской авиационной промышленности. Нужны также конкретные, ясные меры и в связи с размещением американских ракетных баз в Польше. Противодействие ущемлению национальных интересов полностью соответствует многовековой мировой практике. Страна, проявляющая слабость, неизбежно становится объектом все больших посягательств. Поэтому достойный отпор недружественным действиям является важнейшей частью внешней политики любой уважающей себя державы. Например, наши китайские друзья, несомненно, приняли бы жесткие меры в случае дискриминационных действий американских партнеров. Китайское руководство обладает политической волей твердо защищать интересы страны. А вот правящая группировка РФ подобной волей не обладает. И это не удивительно, ибо по своему классовому составу нынешняя власть России является компаньонкой мирового олигархического капитала. По-видимому отсюда возникает уступчивость российской верхушки в отношении явно недружественных действий США. Поэтому громкие внешнеполитические декларации руководства РФ о защите национальных интересов, как правило, не подкрепляются конкретными действиями. КПРФ осуждает такую внешнюю политику и требует прекратить унизительное и разрушительное для России прогибание перед Западом, воспринимаемое нашими новыми «друзьями» как готовность и дальше сдавать свои позиции.   Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов 12.07.10 В Караганде арестованы левые коммунисты! 12 июля административный суд Караганды вынес решение арестовать на сутки левых коммунистов Андрея Цуканова и Александра Ухмана якобы за оказание неповиновения сотрудникам полиции. Напомним, что причиной задержания и суда над товарищами стал разгон схода жителей Октябрьского района угольной столицы, которые протестовали против отсутствия нормального водоснабжения. Несмотря на доводы Андрея и Александра, что полицейские в конце схода организовали провокацию и потасовку, суд счел, что коммунисты виновны в неповиновении и согласно статьи 355 Кодекса об Административных правонарушениях привлек их к аресту на 24 часа. Другой коммунист Александр Бондаренко, который также был задержан 10 июля на данном сходе, по словам товарищей, может быть привлечен к уголовной ответственности якобы за «оскорбление чести и достоинства президента», только по тому, что потребовал его отставки. Мы считаем, что данный арест и преследование левых активистов Караганды является фактором устрашения и запугивания всех социальных протестных групп, выступающих за свои права и против произвола монополистов и властей данного региона, и требуем немедленного прекращения давления и фабрикации уголовного дела в отношении Александра Бондаренко! Просим максимально распространить данную информацию, так как возможно в ближайшее время потребуется организация международной кампании протеста. http://www.socialism.../2010-07-12-676 12.07.10 Геббельсовская школа исторических фальсификаций на «Эхе Москвы». Слушатели разоблачают десятикратную ложь о Сталине и СССР Она не случайно выступила 8 мая, накануне Праздника Победы. Возразить уже было невозможно. Облив грязью главный праздник России, Юлия Латынина заслужила Премию имени Геббельса. Честно говоря, столько лжи в одном флаконе я давно не слышал. Наберитесь терпения. Начнем чистить «Юлины конюшни». Программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы» Латынина: «Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог». Ссылка   Ложь номер один   В 1933 году в Германии выборы в рейхстаг были дважды: 5 марта и 12 ноября. На них нацисты получили 43,9% и 92,2% соответственно. Но ведь Латынина и называла такую цифру? Да, но КАК! Перед нами типичная фальсификация. Называя верный процент, набранный гитлеровцами на выборах 5 марта 1933 года, Латынина не говорит самого важного. Это выборы были ПОСЛЕ назначения Гитлера рейхсканцлером (30 января 1933 года), а не до этого. И по этой простой причине не могли иметь никакого отношения к продвижению фюрера на высокий пост. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии) Ссылка   Ложь номер два   На выборах 5 марта 1933 года коммунисты получили 12,3% голосов, а социал-демократы 18,3%. Если эти цифры сложить, то получится 30,6%, но никак не 49%. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии). Ложь номер три   Своей фразой Латынина хочет создать у слушателя иллюзию, что блок коммунистов и социал-демократов, набрав 49%, мог помешать Гитлеру стать во главе Германии, а Сталин, якобы, запретил мешать фюреру. Чтобы проверить это утверждение, берем результаты последних выборов перед назначением фюрера на пост канцлера. Это 6 ноября 1932 года. Нацисты набрали тогда 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4%. Как видим, Латынина снова лжет: - набравшие 33% гитлеровцы не выиграли выборов; - сумма голосов КПГ и СДПГ далеко не 49%, а 41,3% (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)   Ложь номер четыре   Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорит Латынина? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы, решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%. Но Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). Это было решение, опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. Какой тут Сталин? Латынина: «Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан».   Ложь номер пять   По итогам Версальского договора Германия имела право иметь 100 тыс. армию. Без тяжелого вооружения, без самолетов, без танков, без флота. Все это дал Гитлеру Сталин? Ничего подобного. Что же было на самом деле? Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием заключенного между Германией и Россией Рапалльского договора в 1922 году. Веймарская Германия и СССР договорились об открытии на нашей территории танковой школы, летной школы и химического полигона. Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Курсанты школы должны были учиться на боевых машинах английского и французского производства, которые немцы собирались путем различных махинаций закупить и ввезти в Советский союз. Таким образом, Красная армия, не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам боевой техники. (Источник: Военно-исторический журнал. 1993. №6, с.39-44; №7, с.41-44; №8, с.36-42.). Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. – 10, в 1931/32 гг. – 11 и в 1933 году – 9 человек. Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов. Сколько у Гитлера было танкистов всего? Десятки тысяч. (Источник: Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг., М., 2001, с. 220) Аналогичная ситуация и с «производством» германских асов. Первые шаги к появлению школы в Липецке были сделаны в 1923 г., когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы «Фоккер» в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Обратите внимание – в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс». Где же помощь Сталина? А ее не было. Советский союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, да еще и попутно обучая наших пилотов и конструкторов. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей. (Источник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации., Москва, Русавиа, 2000, с.119) Еще раз напомним – обе школы были закрыты по приказу Гитлера, сразу после его прихода к власти. И никогда более не возобновляли свою работу. То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Оно имело место в очень скромных количествах с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ! Никакого отношения к вооружению гитлеровского Рейха Сталин и СССР не имели. Гитлера вооружал Запад, а не Восток. Латынина: «18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж… Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены… Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался». Ложь номер шесть   Это только Латынина может думать, что Англия и Франция вступят в войну против Гитлера. На самом деле, что Лондон и Париж не помогали республиканцам против Франко. Они заняли позицию «нейтралитета», который был на руку путчистам. Франко получал оружие от Германии и Италии, а республиканцам Франция отказалась поставить даже уже оплаченное оружие. Единственным источником поступления оружия для ЗАКОННОГО правительства Испании стал СССР. Доказательство очень просто: в СССР был вывезена значительная часть золотого запаса Испании – около 510 тонн. По приказу законного правительства в нашу страну вывозили не только испанских детей, но и ВСЕ ЗОЛОТО ИСПАНИИ. Его вывезли почти сразу после начала Гражданской войны. Мятеж начался 17-18 июля 1936 года, а в конце октября 1936 года ценный груз уже прибыл в Одессу. И Гражданская война после этого длилась до апреля 1939 года. По сути СССР стал «банком» для сражающейся Испании. Сталин не тратил уйму денег на помощи испанцам. Он продавал им оружие за золото. Коварный Сталин? Нет, просто давление Лондона и Парижа было таково, что заставляло ВСЕХ не продавать оружие ЗА ЗОЛОТО законному правительству Испании! Итоговая цифра стоимости военных грузов, доставленных в республиканскую Испанию, составляет 202,4 млн.$. (Источники: Военно-промышленный курьер №28(144), 2006 г; П. Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы., М., ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г., С. 117.). Латынина: «…СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций».   Ложь номер семь   Сама же Латынина сначала говорит правду: «В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак. Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР?». Вот дальше сплошная ложь. СССР не бросал Чехословакию. Прагу бросили Лондон и Париж. 16 мая 1935 года был подписан Договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией. (Чехословакия была несамостоятельным государством, как и сегодня. Просто посмотрите на даты: 2 мая 1935 года Москва подписала договор с Парижем. Только после этого – свой договор подписала Прага). Договор был хитрый – стороны помогали друг другу ТОЛЬКО при условии выступления Франции на стороне договаривающихся государств. Нет Франции – нет помощи. А Франция помощь оказывать Праге не захотела. «Посол Чехословакии З.Фирлингер, передал в Прагу заявление, сделанное заместителем нкид СССР на запрос Э.Бенеша от 19.09.1938 г.: «Потемкин только что сообщил мне ответ на первый вопрос — готов ли СССР оказать немедленную и действенную помощь, если Франция останется верной пакту. Правительство отвечает: да, немедленно и действенно. На второй вопрос — готов ли СССР выполнить свои обязательства согласно ст. ст. 16 и 17 в случае обращения в Лигу наций — правительство отвечает: да, в любом отношении». О содержании ответа Бенешу Советское правительство одновременно сообщило правительству Франции». «20 сентября 1939 года французский и английский послы заявили, что если чехи не согласятся отдать часть территории немцам, то «весь мир посчитает Чехословакию единственной виновницей войны». «Получив положительный ответ СССР на запрос о советской военной помощи, правительство Э.Бенеша отклонило ноту Великобритании и Франции от 19.09.1938 г., вручив соответствующую ноту послу Франции де Лакруа. В ноте отмечалось, что принятие англо-французских предложений «равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направлениях» и привело бы в дальнейшем к полному подчинению Чехословакии Германии». «Вечером того же дня посол Великобритании Ньютон сообщил чехословацкому правительству, что «в случае, если оно будет дальше упорствовать, английское правительство перестанет интересоваться его судьбой». Источник Латынина: «Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому, что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар». Ложь номер восемь   Даже формально СССР НЕ ДОЛЖЕН был воевать за чехов, так как Франция не собиралась воевать. Но понимая, КУДА идет Гитлер, СССР готов был до последнего момента поддержать Прагу оружием. Одно условие было важным – просто в одиночку воевать с Гитлером за чехов было бы верхом глупости государственного деятеля. СССР даже начал военные приготовления. Нужно было только готовность Парижа и Лондона так же выступить против нацистов. - 21 сентября 1938 года Народный комиссар обороны маршал К.Ворошилов направил по прямому проводу Военному совету Киевского особого военного округа директиву, в которой требовалось начать выдвижение к государственной границе крупных группировок войск. - 22 сентября 1938 года заместитель наркома иностранных дел В.Потемкин направил послу Чехословакии З.Фирлингеру запрос о степени необходимости советской военной помощи и сообщение о готовности ее оказания без решения Совета Лиги Наций. Потемкин прямо спросил чехословацкого посла, почему его правительство никогда не ставило вопроса о безусловной помощи со стороны Советского Союза. Ссылка Более того! Защищая чехов, СССР угрожал войной союзникам Гитлера! - 23 сентября 1938 года – Нота НКИД правительству Польши с предупреждением о денонсации пакта о ненападении между СССР и Польшей от 25.07.1932 г., если польские войска перейдут границу Чехословакии. В тот же день – Директива НКО и Генштаба РККА о приведении в боевую готовность войск Белорусского Особого и Калининского ВО, выдвижении частей Витебской и Бобруйской АГ в р-н гг.Полоцк, Лепель и Минск и о сосредоточении бомбардировочной авиации в р не гг.Витебск, Орша. - 25 сентября Нарком обороны СССР марш.К.Ворошилов через советское посольство в Париже информировал Генштаб Франции о готовности советских войск оказать помощь Чехословакии в отражении агрессии: И так до того момента, пока Англия и Франция не сдали Прагу Гитлеру. Просто запомните: в Мюнхене Германии отдали Чехословакию Англия, Франция, Италия. На конференции было всего 4 участника. Ни чехов, ни русских туда не позвали. Латынина: «Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу».   Ложь номер девять   Спросите говорящих такую чушь, когда Адольф Гитлер решил завоевать Польшу и начать войну? Скорее всего, они промолчат. А правда такова. – лишь 1 апреля 1939 года, фюрер отдал приказ разработать план удара по Польше. - В этом «Плане Вайс» была указана дата удара на Польшу – 26 августа 1939 года. То есть уже в апреле, был назначен август! - 23 августа 1939 года подписан Договор о ненападении между СССР и Германией Ну вот, Гитлер и стал выполнять свой план? Нет, он изменил дату нападения. - 25 августа 1939 года Гитлер перенес дату удара на 1 сентября. Что мы видим: после подписания договора Молотова – Риббентропа фюрер изменил дату начала войны. ПОСЛЕ! Это значит, что в определении сроков начала войны Гитлер руководствовался совсем другими резонами. Латынина: «Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну». Ложь номер десять   - Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года. - 3 сентября Англия и Франция объявили ему за это войну. - СССР ввел войска на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины 17 сентября 1939 года. Когда Англия и Франция объявили СССР войну? Ответ – никогда. Это значит, что еще в сентябре 1939 года ведущие державы мира дали оценку поведению Советского союза. И не считали его действия равноценными с Гитлером. … Дальше я просто устал считать ложь, которую извергала Латынина. Возможно, кто-то захочет еще покопаться в той дурнопахнущей субстанции, из которой состоит ее программа. По мне хватит и десятикратной лжи. Она достойна Премии имени Геббельса. Претендент: Юлия Латынина, журналист Заслуга: программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы» Причины выдвижения: многократная ложь и фальсификация исторических данных, с целью опорочить Советский союз и его руководителей Выдвинул: Николай Стариков, писатель, публицист   12.07.10 Лидер коммунистов Крыма Леонид Грач: Учений НАТО в Крыму не будет Усилиями крымских коммунистов военные учения «Си-Бриз-2010» на территории полуострова проводиться не будут. Об этом в интервью ForUm’y заявил народный депутат Украины, председатель Общественного Совета по защите конституционных полномочий Автономной Республики Крым, коммунист Леонид Грач. «Несмотря на то, что Партия регионов протащила в парламенте закон о допуске на территорию страны для участия в девяти учениях, в том числе «Си Бриз-2010», военнослужащих иностранных армий, «Си-Бриза-2010» в Крыму не будет – и это наша победа», - в частности, сказал он. Нардеп напомнил, что, начиная с 1997 года, крымские коммунисты занимают активную и непримиримую позицию по отстаиванию суверенитета Крыма, которая выражается, прежде всего, в проведении акций по недопущению проведения различного рода военных учений, в частности, «Си-Бризов» на территории автономии. «В 1997 году проамерикански настроенная украинская власть под давлением десяти тысяч манифестантов, которые в течение нескольких дней требовали прекращения проведения «Си-Бриза-97» под Евпаторией, в конце концов, отказалась от этой затеи. В 2006 году крымские коммунисты блокировали намерения прибывшего из США специального военного контингента развернуть свою базу в Старом Крыму. Все закончилось тем, что американцы были вынуждены убраться восвояси. И в 2008 году в Донузлаве, в результате столкновения крымских активистов с иностранными военными и ареста бронемашин последних, выполняя ультиматум коммунистов, учения «Си-Бриз» были прекращены. В этот раз, основываясь на нашем опыте, неизменной позиции и заявлениях с парламентской трибуны о недопущении очередных учений в Крыму, они сдались. И я подчеркиваю – это наша победа», - говорит Грач. Он также отметил, что коммунисты Крыма ждут активных действий против проведения «Си-Бриза-2010» и от своих коллег-однопартийцев из Одессы и Николаева. «В этом году «Си-Бриз» хотят проводить под Николаевом, на Широком Валу. Мы ждем от наших товарищей по партии, николаевских и одесских коммунистов, активных действий против проведения военных учений и готовы оказать им в этом любую помощь и поддержку», - подытожил Грач. Как сообщал ForUm, 18 мая парламент Украины разрешил участие подразделений стран НАТО в международных учениях на территории страны в 2010 году. 3 июня Президент Украины Виктор Янукович издал указ, согласно которому Кабмину поручено обеспечить своевременный допуск подразделов вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2010 году для участия в многонациональных военных учениях. В частности, в документе отмечалось: в рамках украинско-американских учений «Си Бриз-2010» сроком до 30 суток в июле-октябре в Украину прибудут воинские подразделения США (до 450 военнослужащих со штатным стрелковым оружием, военной техникой, 1 корабль, до 2 самолетов, 1 вертолет, до 10 единиц колесной техники), Федеральной Республики Германия, Королевства Дания, Грузии, Республики Молдова, Турецкой Республики, Азербайджанской Республики, Королевства Бельгия, Республики Польша, Румынии, Греческой Республики (до 500 военнослужащих со штатным стрелковым оружием, до 15 кораблей, 1 подводная лодка, до 4 вертолетов). Напомним, каждое лето на юге Украины, в том числе в Крыму, проходят многонациональные военные учения «Си Бриз». Они обычно сопровождаются массовыми акциями протеста, в которых участвуют противники вступления страны в НАТО. 11.07.10 Сход жителей в Караганде Сход жителей в Караганде завершился задержанием активистов АКМ и членов инициативной группы жителей. 10 июля в 15.00 в ДК Молодежный (г.Караганда) проходило собрание жителей Октябрьского района. Причиной собрания стало плохое снабжение вышеуказанного района холодной водой. На собрание пришло около 50 человек. На собрание не явились аким Октябрьского района Касимов С.В. и генеральный директор АО "Караганды Су" Синьковский Н.П., хотя и.о. акима г. Караганды Кощегулов дал письменное обязательство, что жителям в этот день будет дан отчет о проделанной работе по нормализации водоснабжения. На собрании выступили жители, представители инициативной группы жителей, коммунисты Цуканов А.Б. , Бондаренко А.Ф. После окончания собрания инициативной группой было принято решение действовать более радикально, а именно, организовать несанкционированный митинг у здания акимата. После окончания собрания сотрудники полиции задержали Цуканова А.Б., Бондаренко А.Ф. и 27-летнего доктора физико-математических наук Ухмана Александра. Задержание носило демонстративно запугивающий характер. Андрею Цуканову трое полицаев скрутили руки, применили удушающий прием и засунули в автомобиль. После этого полица повернулись к оторопевшим от такого беспредела жителям и спросили: "Может, еще кто-то с ними хочет?" Задержанные были доставлены в Кировский отдел полиции. В отношении Цуканова Андрея, Бондаренко Александра и Ухмана Александра были сфабрикованы протоколы о неповиновении представителям власти (статья 355 КоАП РК). Особо следует отметить наглое, беспринципное поведение сотрудника полиции (сотрудника так называемого "Управления Общественной Безопасности" УВД г. Караганды) майора Корниенко Кирилла (известного в среде левых активистов под прозвищем "Мудак дня" . Во время допроса Ухмана Александра "Мудак дня" нанес ему два удара кулаком в район лица и один удар ногой в район живота. Помимо этого Корниенко обозвал Ухмана Александра нацистским выродком, недобитком 1941-1945. Столь неадекватное поведение Корниенко было вызвано тем, что Ухман Александр на протяжении всего собрания фотографировал собравшихся (в том числе сотрудников полиции) и во время задержания хранил гробовое молчание. "Мудак дня" практически все время нецензурно выражался, чем вызывал чувство недовольства и презрения даже у сотрудников Кировского ОП, унижал и оскорблял задержанных В отношении неправомерного поведения сотрудников полиции была направлена жалоба в прокуратуру г.Караганды. Бондаренко, Цуканов, Ухман получили повестки в Кировский отдел полиции на 12 июля 9.00 утра. По всей видимости, они будут доставлены в административный суд. Санцкией данной статьи предусмотрен штаф до 50 МРП либо арест до 15 суток. Контактный телефон: 8-701-238-51-50 25.04.10 К Ленину! Красное шествие по Красной площади 22 апреля более 10 тысяч человек пришли на Красную площадь, чтобы возложить цветы к Мавзолею В.И. Ленина. Зюганов Геннадий Андреевич   Для того, чтобы принять участие в праздновании 140-летия со Дня рождения В.И. Ленина, к Мавзолею пришли не только москвичи, но и посланцы многих российских регионов. Красная площадь давно не видела такого количества людей. Над колонной – красные знамена, портреты В.И. Ленина и И.В. Сталина. Во главе шествия – Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, руководители компартии, депутаты Государственной Думы и Московской городской думы. Прямо перед Мавзолеем, на святом для каждого патриота нашей страны месте, проходит торжественная церемония. Г.А. Зюганов вручает награды ЦК КПРФ в честь 140-летия со Дня рождения В.И. Ленина, партийные и комсомольские билеты. Для молодых ребят, которые 22 апреля 2010 года получили их из рук лидера компартии, эта дата запомнится на всю жизнь. Затем Г.А. Зюганов обратился к журналистам: «В этот светлый день мы поздравляем всех с удивительным праздником – юбилеем Владимира Ильича Ленина. Торжества сегодня идут по всей стране. В 10 утра я вручил большой группе маршалов и генералов памятные ленинские медали. Были представлены все рода и виды Вооруженных Сил. Советские военачальники просили передать, что по-прежнему верны заветам Октября, будут и дальше служить делу укрепления и защиты Отечества, которому посвятил свою жизнь Владимир Ильич Ленин». Лидер КПРФ рассказал о мероприятиях, проведенных коммунистами в преддверии 140-летия В.И. Ленина: «В Сибири состоялся марш-поход, затем прошла большая встреча в Шушенском. На высоком берегу Волги, в Ульяновске, где родился Владимир Ильич Ленин, состоялась научно-практическая конференция, в которой принимали участие крупнейшие ученые. Там же прошел прекрасный вечер, посвященный 40-летию Ленинского Мемориала. У меня на Родине, в Орле впервые был поставлен спектакль «Кремлевские куранты». И молодое поколение с огромным интересом смотрело эту постановку, где каждое слово скорее характеризовало нынешнюю эпоху. Спектакль был встречен морем оваций. Вчера в Измайлово состоялся большой вечер, посвященный этой дате, мы многих приняли в партию и комсомол, вручили награды. Блестящий концерт дал Государственный академический русский народный хор имени Пятницкого, которому скоро исполнится 100 лет. Русский дух, русская песня, русское слово, великолепная музыка, богатырская стать исполнителей привели весь зал в восторг. Хочу напомнить, что этот хор выступал перед красногвардейцами в 1918 году, когда они уходили на фронт защищать молодую Советскую Республику. И Владимир Ильич Ленин, увидев это выступление, утвердил своим декретом хор Пятницкого в качестве первого народного коллектива». «130-летие со Дня рождения Сталина, 140-летие со Дня рождения Ленина, 65-я годовщина Великой Победы – это единый и большой праздник, - подчеркнул лидер КПРФ. - И я хочу напомнить нашим нынешним правителям, которые извиняются неизвестно перед кем и небрежно кивают в сторону Советской власти: никаких других основ существования нынешней Российской Федерации, кроме декрета, подписанного Лениным, нет. Поэтому те, кто покушается на Красную площадь, Мавзолей, на ленинское наследие – покушаются на целостность нашего государства. Господам из «Единой России» необходимо помнить, что не может быть единства в стране, где треть населения в условиях кризиса стала нищей, а олигархи удвоили свое состояние. Не может быть единства в стране, где 7 миллионов безработных, а 55 миллионов граждан живут на 5-10 тысяч рублей в месяц. Я хочу также напомнить этим господам, что никаких других юридических основ создания ООН кроме документов, подписанных Сталиным после войны, нет. Поэтому попытки покушения на Сталинскую эпоху означают подрыв национальной безопасности». Г.А. Зюганов отметил, что нынешняя российская власть могла бы многому поучиться у Ленина, если бы захотела: «Ленинская работа «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и сегодня звучит как выстрел, как призыв к спасению страны. В его работе «Великий почин» нравственное отношение к труду противопоставляется желанию «заколотить» очередную копейку». «В 1918 году, - продолжил лидер КПРФ, - когда молодая Республика Советов, окруженная со всех сторон, занимала только 7% территории страны, Ленин провозглашает план строительства социализма. В это время, когда Корнилов под сенью иностранных штыков копошился на Кубани, Юденич был в 50 километрах от Петрограда, Савинков и Муравьев подняли мятеж на Волге, а Колчак залил кровью весь Транссиб, Ленин призывал к социалистическому строительству и созданию передовой индустрии. Затем были приняты основы плана ГОЭЛРо и Новой экономической политики. И полумертвая страна на глазах стала возрождаться и подниматься из пепла. Следом последовали Сталинская индустриализация и модернизация. За первую пятилетку были построены 1200 заводов и 100 новых городов. А господину Путину позавчера нечего было сказать в Думе, потому что они за десять лет не построили ни одного крупного современного наукоемкого предприятия. Они продали за рубеж море нефти, но не построили ни одного завода по ее глубокой переработке, поэтому мы вынуждены импортировать высокооктановый бензин. И эти деятели еще толкуют о том, что Советская власть и ее вожди действовали неправильно!» - Сегодня мы прямо заявляем, что мы, коммунисты, – наследники Ленина, наследники Советской власти, наследники великой страны все сделаем для того, чтобы правда и труд восторжествовали. И я уверен, что победа будет за нами. Еще раз поздравляю всех вас с праздником! – на высокой ноте завершил свое выступление Г.А. Зюганов. …А людской поток под красными знаменами продолжал двигаться к Мавзолею. И конца ему не было видно.   Фотографии увеличатся при нажатии на них   02.03.10 Михаил Задорнов: Режим и "Единая Россия" как основа наших провалов в Ванкувере Олимпиаду проиграли мы все     Не зря на Олимпиаде в Ванкувере символ сборной России — Чебурашка. Чебурахнулись по полной.   Когда-то в нашем прошлом мы гордились космосом, Большим театром, спортсменами, ветеранами. Теперь осталась единственная гордость — ветераны. Кстати, во время последнего хоккейного матча Россия—Канада ветеранов было особенно жалко. Ведь им тоже хочется чем-то сейчас гордиться.   Уже к концу первого периода создалось ощущение, что на Олимпиаду в Ванкувер приехали две женские сборные России по хоккею. К середине второго периода я подумал: если верить тому, что в хоккее побеждает тот, кто быстрее двигается, то наши хоккеисты — ходячий тому пример. К концу второго тайма понял, что больше всех будет расстроен вратарь канадской сборной, потому что только ему не удалось забить в этом матче ни одной шайбы русским. А после матча вспомнил, что раньше нашу сборную по хоккею называли “Красная машина”, и придумал текст объявления: “Продается красная машина, битая”.   Молодцы канадцы. Порадовали хоккеем на грани спорта с искусством. Их тренеры были остроумны и изобретательны, точь-в-точь как когда-то наши великие Тарасов и Чернышев. А в канадских игроках порой виделись братья Майоровы, Старшинов, Рагулин… А одна разыгранная канадцами комбинация напомнила игру Альметова, Полупанова и Фирсова.   Сколько раз умнейшие люди страны советовали российским хоккейным тренерам и игрокам учиться играть у советских. Но политики нас так закодировали, будто все, что из советского прошлого, — недостойно. А канадцам оказалось не стыдно, не теряя своей традиционной напористости у ворот противника, научиться у бывших советских мастеров творческой игре. Неужели теперь нам пора приглашать канадского тренера, чтобы он научил нас играть в советский хоккей?..   Впрочем, не виню наших хоккеистов. Они отличные ребята. Здорово играют. Они и сами не поняли, что с ними произошло. А дело в том, что канадцы здорово подготовились. Разозлившись на свои последние проигрыши, досконально изучили игру наших. Они как белые витязи носились над хоккейной площадкой, сражаясь за честь Родины. А наши? Их и нашими-то можно назвать с натяжкой. Как можно биться за Родину, которую любишь понаслышке? Но где взять других, настоящих наших? Даже Владислав Третьяк пожаловался в интервью, что у канадцев в хоккей играет в 500 раз больше юношей, чем в России. Да и как могут русские учиться с детства играть в хоккей, если Дворцы спорта отданы под вещевые рынки и торговые центры? Я бы после этого матча подвел такой итог: англоязычная сборная Канады по хоккею победила русскоязычную сборную Канады.   Спортивные чиновники, конечно, найдут как оправдаться. Биатлонистам помешал снег, хоккеистам — лед… Мутко вообще умудрился сказать, что наши олимпийцы так плохо выступают, потому что их детство пришлось на трудные 90-е, они голодали и выросли слабосильными. Интересно, а как становились чемпионами люди, рожденные в послевоенные годы?..   Вообще Мутко и Тягачев научились так слаженно работать, что их уже можно называть одной фамилией — Тягомутко. А все, что они сотворили на Олимпиаде, — тягомутиной.   “Русский дом” в Ванкувере — это наш не только дневной, но и ночной позор. Тусовки, фейерверки, пьянки, попса… Какой настрой может быть у спортсменов, которые находятся в энергетике этого вертепа?   Плющенко, Третьяк, Роднина, некоторые хоккеисты с возмущением говорили о беспределе, который устроили в “Русском доме”. Интересно, что все спортивные заправилы, которые это устроили, — члены партии “Единая Россия”. Да простят меня за метафору, такое впечатление, что метастазы “Единой России” добрались и до Ванкувера.   Вообще, как правящая партия может называться “Единой Россией”, когда из России уезжают самые одаренные люди — тренеры, спортсмены, ученые, музыканты? За Словакию выступала биатлонистка Настя Кузьмина, которую спортивные чиновники практически выжили из страны. Но у нее хватило чести, получив золотую медаль, поблагодарить российскую школу. Сколько тренеров фигурного катания уехали только потому, что им платили копейки. В результате сегодня весь мир благодарит нашу школу фигурного катания.   Наши молодые спортсмены очень способные. Но они по-другому воспитаны. Я не вижу в них того достоинства, которое отличало советских спортсменов. В Ванкувере наш бобслеист радовался, что его соперник ударился головой о желоб и выбыл из борьбы. Конькобежец Скобрев отстал от голландца почти на круг. Голландец, на сегодняшний день, безусловно, лучший, ошибся и свернул на чужую дорожку. Грустно было смотреть на Скобрева, который целовал лед, получив серебряную медаль из-за ошибки соперника. Тогда уж целовать надо было не лед, а ноги голландского спортсмена, которые увели его не туда.   В довершение всего этого осталось разве что фигуристу Плющенко оправдать наших хоккеистов в своей излюбленной манере: “Канадцы победили нечестно, потому что не сделали ни одного четверного тулупа!”   А если серьезно, то мы и не могли победить. Мы заслужили этот провал всей страной. Не могут побеждать спортсмены страны, в которой президент пообещал обеспечить фронтовиков квартирами лишь через 65 лет после Победы. В стране, где за взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС никто не наказан. В стране, где богатые сносят дома бедных якобы “по закону”. В стране, где власть без конца твердит об инновациях и инвестициях, модернизации и нанотехнологиях, а старушки роются на свалках. В стране, где 23 февраля арестовывают банду военнослужащих, которые грабили “при исполнении” — в форме и с табельным оружием, а накануне этого праздника был забит насмерть ветеран войны, потому что кто-то захотел украсть его награды.   Так что спасибо вам, дорогие хоккеисты, за то, что вы проиграли. Это был мощный и очевидный знак сверху, чтобы мы поняли: а король-то голый! Как же хорошо, что теперь нашим правителям не удастся прикрыть все эти дыры победой в хоккее.   Вернутся наши олимпийцы, и, несмотря на все неудачи, — низкий им всем поклон. Вернутся и наши спортивные вожди, которые лучше всех на Олимпиаде откатали свою программу. И мы бы, наверное, еще больше гордились ими, если б знали сумму откатов. 13.02.10 О логике Гегеля Посыл. Поскольку физический развал Советского Союза сгенерирован развалом идеологической структуры советского общества, которая формировалась в среде логики диалектического материализма, то передо мной стал вопрос: "В чём слабость логики диамата?, т.е., - в чём состоит его несоответствие требованиям становлению и развитию нашего Разума?" (Пояснение. - Во мне нет никаких признаков (во всяком случае, я их не осознаю) разрушителя устоев. - Я хочу понять и формализовать ту первопричину, которая, пока что, не позволила дальнейшему становлению и распространению философии марксизма-ленинизма и, как мне думается, будущей религии Человечества. Поэтому я и начал с Гегеля. - А что получилось, Вам судить,) --------------------------------- Первое утверждение логики Гегеля гласит: «Абсолютное существует как тождество противоположностей.» Обычно ту или иную логику иллюстрируют моделью. В нашем случае Гегель выбрал для модели результата первого отрицания категории "Бытие" и "Ничто". Поэтому, в такой модели, его утверждение принимает вид: «Абсолютное есть единство Бытия и Ничто.» Всё было бы прекрасно, если бы мы были бы Абсолютным абстрактным Разумом и ничем другим. Тогда как действительность нам говорит, что природа наделила нас разумом как средством («инструментом») самосохранения. Т.е. Разум, как потребность для самосохранения, может быть и являть себя только в рамках требований самосохранения и которое осуществляется посредством разумной деятельности. А, следовательно, всё то, что не обслуживает самосохранение, Разуму недоступно. И если это так и не иначе, то вопрос в следующем: «Зачем нам нужны размышления о бесконечном, как об актуальном, так и абсолютном?» При этом надо иметь в виду, что размышления о бесконечном, да и сама бесконечность есть «изобретения» самого разума и ничего другого – мы бесконечность не отражаем и не отображаем, а только мыслим (т.е., продолжая Канта, - «бесконечность» есть проблема самого чистого разума). --------------------------- (Замечание. Имейте в виду, что всё ниже сказанное не имеет никого непосредственного отношения к внешнему миру, к миру природы. – Это всё «продукты» деятельности нашего мозга, нашего разума. Поэтому, прежде всего, ищите в себе. И только найдя в себе, Вы найдёте и всё, что сказано ниже и во внешнем окружении. В Природе всего этого нет и не может быть, - природа аморфна и любые структуры, любое её упорядочивание для неё «облегчение», и она без противления принимала и примет в себя все наши идеальности, все наши абстракции. Даже все наши физические «законы», которые мы, якобы, «открываем», проходили и будут проходить эти метаморфозы. И имейте ввиду, что тот понятийный (словесный, терминологический) арсенал мною будет формироваться исходя от конкретного, т.е. конечного). ------------------------------- А так как Бесконечность мы не отражаем и не отображаем, а только мыслим, то и Пространственной Бесконечности мы можем только ПРИПИСЫВАТЬ те или другие атрибуты. А их ограниченное число: - Стационарная; - Расширяющаяся; - Сжимающаяся. Причём, ни расширение, ни сжатие не делают Бесконечность НЕ Бесконечностью. А эти Бесконечности, к тому же, могут быть либо непрерывной, либо дискретной, т.е. для каждой из них существуют два варианта. Вот и все мыслимо возможные атрибуты Пространственной Бесконечности. И других мыслимых атрибутов пространственная бесконечность не имеет. И если любые мыслимые бесконечности не являют себя вне себя, т.е. не существуют («существовать» - это являть себя вне себя), тогда как «Бытием» обладает только дискретная бесконечность и только такой дискретной бесконечности присущи и Время и Пространство. – Бесконечность, заполненная Временем есть Пространство, или по-другому – это и есть Актуальная (ставшая) Бесконечность. И эта Бесконечность, в мире нашего мышления, есть единственная Сущность, которая обладая бытием, не обладает существованием. Т.е. для пространственной бесконечности формула Канта: «Сущность являет себя» - не имеет смысла. Правда, существует, для нашего сознания, ещё одна Бесконечность, которую мы называем Вечностью, но для неё нам доступен всего один атрибут - изменение. А раз он единственный, то он необходимо присутствует, и один к одному, в любой физической теории и поэтому не вызывает сомнений и кривотолков. (Если бы их было два, то и наши теории бы удвоились.) А Вечности не могут быть присущи не сжатие, ни расширение, ни какие-либо другие операции или модальности. И другие атрибуты для Вечности нам недоступны, т.е. в нас нет никаких, даже иллюзорных, оснований для того, чтобы «заполнить» чем-либо Время. Эту, и только эту, бесконечность Гегель и назвал «Истинной бесконечностью». И я так думаю, что если бы математику пришла в голову понятная и неопровержимая гипотеза, в которой были бы совмещены: сжатие с расширением, а дискретность с непрерывностью и из которых следовала относительная стационарность, то теория, построенная на этой гипотезе, смогла бы "объяснить" ВСЁ.. ------------------------------------ Всё выше сказанное вполне и однозначно представимо в виде формальных их аналогов и которые автономны, т.е. не выводимы друг из друга. Что позволяет эти чувственные представления сделать внешними, а, следовательно, обозримыми и доступными для любого сознания. При этом надо иметь в виду, что отрицание «бытия» и отрицание «существования» ни одно и то же. И если из отрицания «бытия» следует и отрицание существования, тогда как из отрицания «существования» не следует отрицания бытия, т.е. «не быть» (~Б) и «не есть» ("не"Т) различны по своей сути. ------------------------------------ 1. «Бытие есть, небытия нет (ТБ & «не»Т~Б).» – Эквивалент актуальной бесконечности (мир цел и полн своим бытием), т.е. этой бесконечности, пусть и иллюзорно, но присуща некоторая «текстура». Мир нашей практики и нашей науки, мерой которых есть "оптимальное". 2. «Бытия нет, небытие есть («не»ТБ & Т~Б).» – Эквивалент Вечности или по Гегелю - истинной бесконечности (мир цел и полн своим небытием). – Это «без текстурная» бесконечность. Мир Духа, мифологий, мистики, религий, культуры, а в общем, - мир нашей духовности, мерой которого является "Справедливость". 3. «Бытие есть и Небытие есть (ТБ  Т~Б).» - Эквивалент гегелевского Абсолюта, мир цел и полн своим бытием и небытием. Мир нашего мышления, нашего языка и его логик. Мир диалектики, мерой которого является "Истина". Формально существует и 4-й мир, это: 4. "Бытия нет и Небытия нет («не»ТБ  «не»Т~Б). " - Мир нигилизма, с одной стороны, с другой, - всеобщий фон наших размышлений, "tabula rasa", мерой которого есть пустое (ноль). -------------------------------------- Все четыре мира, в различных пропорциях и с различной интенсивностью, присущи любому сознанию и каждый из них, пусть и не осознано, является базовым посылом классов наших размышлений. -------------------------------------- И если актуальная бесконечность необходима для арифметики (прикладной характер которой очевиден) и опосредствована, через операции и технологии, результатами нашей натуральной практики, тогда как : «А зачем и для чего нам потребовалась ещё и истинная бесконечность?». -------------------------------------- Так вот… В любой практической деятельности её началом служит её цель и если цель достигнута, необходима следующая цель и т.д., здесь всё конечно и нет надобности в бесконечности. И на индивидуальном уровне деятельности навряд ли когда-нибудь возникла бы потребность в мыслях о бесконечном. Но как только индивидуальное самосохранение переросло в форму общественного самосохранения, то у некоторых членов этой общности возникла потребность укрепить, формально или словесно, всеобще чувственное желание своего единения, что и было реализовано в ответе на вопрос : «Куда мы идём?» - Как общественной цели их совместного бытия. (Отсюда легко выводима идея единого бога и воля разумного и справедливого проведения, как «водителя» в «Куда мы идём?, но мы этого делать не будем). А так как источником формы этого ответа мог быть только мир конечных практических целей, то и ответ на «Куда мы идём?» и его первичная форма могли быть только конечными, поэтому во всех религиях : «Кто мы?» - творения бога; «От куда мы?» - от бога; «Куда мы идём?» - к богу. («Кто мы? – коммунисты, «Откуда мы? – от коммунистов, «Куда мы идём? – к коммунизму, ну и проч., например, - евреи , от евреев, к еврейскому «так должно быть». – Из подобных ответов, например: «Куда мы идём? - К казахскому миру!» - следует чистый национализм.) Но общественная структура, раз возникнув, тоже требует самосохранения и которое не может быть конечным и, следовательно, единственным атрибутом её самосохранения является бесконечное бытие, т.е. бесконечность только во времени - вечность, т.е. тем самым нам и потребовалась ничем не заполненная истинная бесконечность и здесь нет никакой надобности в пространственной бесконечности. А когда вопрос : «Куда мы идём?» перерос в форму : «Куда мы пойдём?» и в Проведении, как «водителе», исчезла надобность (сами себя будем «водить»), то, для сохранения общественного единства, потребовалась идеальная цель общественной деятельности, лежащая в бесконечности (т. е. Абсолютная Идея) например, : «Идём к бессмертию Земной жизни», - как цель нашей совместной деятельности, вполне прилично обслуживает наше желание общественного единства. Между прочим, находящиеся вне нас и парящие над нашим сознанием «объективные законы общественного развития» марксизма, - не очень удачный заменитель того же «разумного и справедливого Проведения», да и по другому и не могло быть, - сначала надо отрицать Проведение, что и сделал марксизм (к тому же, в ответе : "Идём к коммунизму", уже присутствует цель нашей совместной деятельности, но конечная) и только затем, отрицая отрицание (и по Гегелю), нашему сознанию потребовалась такая форма ответа на него, где бы непосредственно присутствовали и наша Воля, и наши Цели, реализующие себя через нашу разумную деятельность, поэтому не «Куда мы идём?, т.е. не куда нас ведёт проведение, - а «Куда мы пойдём? сами». ----------------------------- Диалектика и логика Гегеля. ------------------------------------------ Диалектических "объектов" ( идиом) вне противоположности Гегеля нет и не может быть. Вспомним: "Абсолютное существует как единство противоположностей", т.е.: "материя и дух", «наука» и «религия», «рассудок» и «разум», «рациональное» и «иррациональное», "зло и добро", "конечное и бесконечное", "общее и частное", «конкретное и абстрактное», «дискретное и непрерывное» и проч. (Они вполне перечисляемы и их множество ограничено). И их определения невозможны друг без друга. Зло не есть добро, материя не есть дух, наука не есть религия и т.д. И самое главное их свойство в том, что для нашего сознания всегда существует некоторая подобласть, принадлежащая и тому и другому. Вот в этой-то общей подобласти Разум и Рассудок и ведут диалог, а мы, тем самым, диалектически мыслим, чтобы их более точно разграничить. А если этого не получается, то найти их "единство" в чём-то третьем, т.е. в Абсолюте, но и этого убедительного слияния тоже не получается. Вот этот диалог, и которому конца не видно, и есть Диалектика Гегеля. И именно эти базовые противоположные понятия мира нашего Духа Гегель и назвал «бесконечными понятиями». Т.е. диалектика Гегеля действенна только в мире нашего духа. И, по существу, здесь диалог между телом и духом, или диалог между общим и частным, между "хочу" и "должен" - и он необходим в деле самосохранения единства некоторой человеческой общности. ---------------- Есть и другой диалог, который ведёт только Рассудок, рассматривая самого себя составной частью материального мира, диалектику которого можно выразить как диалог между Знанием и Невежеством, между Умением и словоблудием. И этот диалог необходим в поиске наиболее эффективных действий в деле индивидуального самосохранения в изменяющихся обстоятельствах внешнего мира. И здесь "противоположность" всего одна: "Я" и "Всё остальное". И диалектика которых сводится к диалогу между «могу» и «надо». (Такая же "противоположность" существует и для первого мира, только там она выражается: "Я" и "Все остальные", что являет себя в диалектике "хочу" и "должен".) Так вот. В мире нашей натуральной практике нет и не может быть противоположных "Идиом", т.е. нет противоположных материальных Сущностей. - "Корове" нет ничего противоположного. И "Не-Корова" - есть дополнение, а "дополнение" и "противоположное" по своей сути разные вещи. Но для Сущностей натурального мира вполне могут быть присущи противоположные ПРЕДИКАТЫ. (Т.е. "Корова" вполне может быть дойной или без молока, здорова или больна и т.д.) О чём мы и ведём диалог либо с собеседником, либо с самим собой. ----------------- Посылка. – Началом наших размышлений служит представление. - Как оно возникает? – Это другой вопрос, т.к. вне размышлений нет диалектики… Затем, моё сознание ищет пути формализации самопроизвольно возникшего представления, т.е. пытается представить его внешним образом, тем самым мы начинаем размышлять (т.е. здесь и начинается диалектика). В процессе поиска путей его формализации я, уже сознательно, подбираю слова, которыми наиболее удачно реализуется это представление, т.е. с каждым выбранным словом сравнивается само представление с тем, которое возникнет при его употреблении. И если я считаю, что высказывание, составленное из выбранных слов, удачно отображает моё начальное представление, то на этом мои размышления об этом заканчиваются. – Здесь в явном виде существует диалог между представлением и его формализацией, т.е. диалектика. При этом выбранные слова, своим содержанием, могут модифицировать и само представление, т.е. его уточнить, но это очень редко, а в общем, формальное отображение менее содержательно, чем само представление. Но здесь нет надобности в законах Гегеля, а следовательно, - нет надобности и в его диалектике. Далее. Если возникшее представление требует доказательств, то здесь в явном виде существует диалог между выбранным посылом и целью доказательства. При этом сам посыл вступает в диалог со словарным запасом, чтобы реализовать себя наиболее чётким образом, т.е. стать «неопровержимым». И только при всех посылках, прошедших этот отбор, сознание считает, что цель достигнута и делает заключение с «необходимостью». – И здесь диалектика есть, но нет надобности в законах Гегеля. Существует ещё одна подобласть наших размышлений и она, как бы, является смычкой между миром материи и миром нашего духа. И она возникает лишь тогда, когда Сущность материального мира познана в той мере, что появляется возможность её модификации на предмет её явлений, а, следовательно, «улучшения» её свойств и её функционирования. Тем самым мы начинаем формировать некий идеальный образ, но уже с заранее и нами заданными и формой (т.е. явлениями) и которые с необходимостью требуют своего содержания. И движимые этой целью мы начинаем на практике преобразовывать внутреннюю суть этого объекта. А здесь существует непрерывный диалог между нашей идеей и нашими знаниями о предмете преобразования и который преобразует не только наши знания об объекте, но и само содержание нашей идеи. Но и здесь нет надобности в логике Гегеля, т.к. нет противоположных Сущностей. И других классов размышлений, как мне кажется, нет. – Или, всё таки, есть? Так где же применима диалектика Гегеля? Так вот, я считаю, что по законам Гегеля мы размышляем только в мире идей и идеологий. – Вся идеология христианства лежит в русле логики Гегеля, или наоборот. – Только догмы и следующие из их концепции принадлежат его логике. Чему подтверждением и служит «Феноменология Духа». И продолжение его логики на мир материи, в виде диалектического материализма, - есть нелепость, как дух у материи, или материя у духа, как и нелепы намерени отрубить топором голову у Духа. Диалектика Гегеля возможна лишь там, где нет и невозможны системы мер, где нет операций и нет деятельности, т.е. в мире идей и идеальных целей. А в мире классификации, операций и деятельности ещё никто не испытывал надобности в законах Гегеля и никак не может, хоть и пытается (например, Бауэр), обойти законы Аристотеля. - Нет законов Аристотеля, - нет физики нет и математики. – Нет законов Гегеля, - нет идеологий и нет культуры. (Вне стереотипов, - нет всякой культуры, а культура есть связи между стереотипами, - чем меньше связей между стереотипами, тем примитивнее культура и наоборот. Так вот, только те стереотипы, которые принадлежат нашей социальности и нашей духовности есть «продукты», как заключения, логики Гегеля, где связи между стереотипами осуществляют идеи, что и являет себя идеологией.) ------------------------- ДОГМА. Догма не аксиома. - Это некоторое высказывание, смысл и содержание которого не подлежит сомнению, пренебрежению и любой критике, во всяком случае, во вполне определённом классе высказываний. Всякая догма всегда является базовым пониманием в любой концепции. И в то же время является мерой других высказываний, принадлежащих этому классу. Т.е. классификатором, определяющим истинность или ложность этих высказываний. Например. - Триединство отца и сына и святого духа, или «объективные законы общественного развития», «классовая борьба, как движущая сила общественного развития» и проч. Кроме того, содержание догмы не может быть проверено никаким экспериментом, тогда как утверждения аксиомы, в доступных пределах, инструментально измеряемы и которым в соответствие можно поставить Число, либо конструктивно оправданы. И всякие догмы принадлежат только миру идей, т.е. всякая идеология необходимо догматична. ------------------------ Так что в мире идей и идеологий догмы играют ту же роль, что и аксиомы в формальной логике, а, следовательно, Гегель в концептуальном (догматическом) мире так же прав, как и Аристотель в теоретическом (аксиоматическом) мире. Заключение ------------ В зависимости от природы объектов преобразования мы используем, не осознавая того, ту или другую логику. - Логику оснований, Логику цели и Логику творения. Для мира материи - логику Аристотеля (алетическую модальную логику), где "принцип минимального действия" выполняет роль онтологической цели топологии. - (Логика оснований). Для мира нашей материальной деятельности используем деонтическую модальную логику, где цель преобразований нами задана внешним образом для всего набора нужных нам операндов. (Здесь Чёрч, фон Вригт и другие). - (Логика цели). И это для мира конечного и актуальной (финитной) бесконечности (Бытие есть). Т.е. в этом мире всё конечно. А бесконечность не пуста и «заполнена», пусть и иллюзорно, некоторой текстурой. -------------------------------------------------- Логика творения Гегеля ----------------------------- (С Истинной (пустой) бесконечностью (Небытие есть) и Абсолютной (Бытие есть и Небытие есть) бесконечностями, которые представимы либо как дополнение друг другу, либо как пересечение (вложенные друг в друга) Актуальной и Истинной бесконечностей.) ----------------------------------------------- Для формирования Идеального мира его сущностей, категорий, а в общем, операндов и операций нашей духовности, мы пользуемся логикой Гегеля. Т.е. с помощью логики Гегеля и её правил: единства и борьбы, перехода количества в качество и отрицание отрицания, - мы формируем, модифицируем и расширяем наш Идеальный Мир, а его законы ограничивают наши фантазии и помогают делать это "правильно". А целью этих преобразований служит идея-цель. И только та идея, предел которой лежит в вечности и есть гегелевская Абсолютная Идея. Т.е. если в идеальном мире цель нашей деятельности достижима за конечное время, то она ложная. - И всё... А этим я констатирую следующее. – Мир материи нам дан сам по себе! Тогда как Идеальный Мир, его сущности, категории, модальности, операции и цель бытия Идеального мира (духовного и социального) мы формируем (создаём) самим, средствами языка и понятийным мышлением. Так вот, только при творении Идеального мира и его модифицировании мы пользуемся логикой Гегеля. К тому же, вся его феноменология и философия духа есть ничто иное, как информационные тезаурусные уровни нашего сознания. Причём, становление Духа – это становление информационных тезаурусных уровней сознания, а Абсолютный Дух – это идеальное «конечное» состояние Разума в вечности, как такового. ----------------------- А для иллюстрации поразмышляем над законом «перехода количества в качество». В учебнике по диамату есть «классический» пример действительности этого закона для натурального мира. – «Берём воду. Подогреваем и т.д.» … Но если поставить вопросы: «Количество чего? – Тепла. «Качество чего? – Воды», причём по умолчанию утверждается, что количество воды неизменно. Так это ни что иное, как элементарное изготовление смеси, не говоря о соединениях, а у смеси другие качества, чем качества её ингредиентов. А это мы знаем только из практики. И никакими диалектическими гегелевскими приёмами нам не выявить свойств воды исходя из свойств кислорода и водорода. Тогда как только для человеческого сознания: «Капля воды есть капля воды. Много капель – Лужа. Большая лужа – Озеро. Очень большое озеро – Море». Здесь, и только здесь, и только для человека количество (Капля, Лужа, Озеро, Море) переходит в качество и обязательно связанное со способом (технологиями) жизнедеятельности человека. И подобные количественно-качественные переходы мы наблюдаем всюду, где цели практической деятельности, даже в однородных, но количественно разных обстоятельствах, требуются различные технологии её (цели) достижения. А этим я хочу сказать, что диалектическими гегелевскими объектами являются только объекты нашего Духа. И именно, «противоположности» - их порождают, «количественно-качественные переходы» - их классифицируют, а закон «отрицание отрицания» - их модифицирует, или развивает. --------------------------- А когда этот мир сформирован, как наличное бытие в форме идей, то в зависимости от природы цели (в общем то, она всегда внешняя, но иногда бывает и внутренней), дальнейшие их преобразования ведём либо в среде алетической, либо деонтической модальной логики. Т.е оперируем сущностями Идеального мира точно так же, как и сущностями, составляющие Материальный мир. ---------------------------- Так что Гегель и его логика имеют вполне прикладной характер, но только в нашем идеальном мире. (Зло - Добро, Справедливость, милосердие, сострадание, взаимопомощь, совесть, да и вообще, все способы, приёмы и обоснования дележа совместно произведённого продукта были бы нам недоступны без формирования составляющих идеальный мир. - Мы бы о них просто ничего не знали. А они есть.) И слава Гегелю за то, что он всё это сумел формализовать и сделал эти проблемы человеческими и обозримыми! А расширить наши Знания, с помощью языка и его средствами (т.е. мышление в понятиях) о Материальном мире - есть нелепые надежды. - Упорядочить эти знания, сделать значимые обобщения посредством понятий - это, конечно, да, что, иногда, мы и принимаем за "новое" Знание. К тому же, из выше изложенного следует, что модификация единства противоположностей в виде: «Абсолютное есть единство Бытия и Ничто.» - ошибочна, т.к. "Бытию" противолежит, - и как противоречие и как противоположное, только "Небытие". Тогда как "Ничто" противолежит "Нечто", и только как противоречие. ------------------------------ А всему натуральному миру, миру конкретному противолежать, а следовательно, быть противоположным нечему. Только конечное, как крайняя абстракция конкретного, единое и непрерывное. ------------------------------ И если в отношении к материальному миру Человеку доступно быть Творцом, но Создателем он стать не может. Тогда как мир нашего Духа Человек и Создаёт и Творит его Сам. -------------- А в общем, вне диалога - нет ДИАЛЕКТИКИ. А вне диалектики - нет размышлений. А результаты наших диалектических размышлений, будь то из натурального мира или из мира нашего духа, мы излагаем пользуясь языковыми средствами либо: - Логики основания – алетическая модальная логика Аристотеля; или - Логика цели – деонтическая модальная логика (Чёрч, фон Вригт. Они её назвали логика действия). И других "логик" для придания формы нашим всяким результатам размышлений - НЕТ и не может быть. Т.е., Что бы вы не обдумывали и о чём бы вы там внутренне не рассуждали, но для того, чтобы выразить результаты вашего мышления для других, нам всем, хотим мы того или не хотим, придётся говорить связно и обосновано, а тем самым нам, в обозримом будущем, а может быть и никогда не вылезти из рамок либо логики оснований, либо логики цели. ---------------- - И только для создания и творения всех составляющих мир нашего Духа нам необходима логика Гегеля. -------------- 26. 11. 08 Алма - Ата 04.02.10 «Правительство министров-капиталистов в отставку!», «Армия – не базар! Флот – не мебельная лавка!». Утверждены лозунги к Всероссийской акции протеста 23 февраля 2010 года В ЦК КПРФ утверждены лозунги к Всероссийской акции протеста 23 февраля 2010 года. Среди ключевых требований – отставка правительства:  «Правительство министров-капиталистов в отставку!», «Правительство олигархов – на свалку истории!», «Путин! Останови рост цен или уйди!». Значительная часть лозунгов связана с протестом против «реформ», уничтожающих Армию: «Хватит калечить Армию «реформами»!», «Не дадим разоружить страну!», « Армия – не базар! Флот – не мебельная лавка!». В числе главных тем акции протеста 23 февраля – провал антикризисной политики «Единой России» и поддержка предложений КПРФ: «Спасибо «Единой России» за рост цен и тарифов!», «Мы не хотим оплачивать кризис! Пусть платит власти!», «Нет капитализма – нет кризиса! Да здравствует социализм!»   - Народ и Армия – едины! - Нет разрушению Вооруженных Сил! - Хватит калечить Армию «реформами»! - Не дадим разоружить страну! - Сохраним Армию – спасем Россию! - Армия – не базар! Флот – не мебельная лавка! - Кормить чужую армию не хочешь? Защити свою! - Нет капитализма – нет кризиса! Да здравствует социализм! - Собственность олигархов – на службу народу! - Правительство олигархов – на свалку истории! - Армия, будь с народом! Вместе победим! - Слава Советской Армии! - Предприятиям ВПК – поддержку государства! - Экономить на обороне страны преступно! - Солидарность – главное оружие трудящихся! - Рабочим и крестьянам – достойную жизнь! - Даешь госрегулирование цен на продукты первой необходимости! - Путин! Останови рост цен или уйди! - Прогрессивный налог на буржуев социально защитит трудящихся! - Нет антинародному Жилищному кодексу! - ТСЖ – Теперь Стырим Жилье! - Тарифы ЖКХ? Нет, просто геноцид! - Молодежи России – доступное жилье! - Мы не хотим оплачивать кризис! Пусть платит власти! - Власть нам дарит каждый год кризис, смертность и дефолт. Пора менять курс! - Эй, министры! Поживите на такую пенсию! - Спасибо «Единой России» за рост цен и тарифов! - Экономическую политику – под контроль трудящихся! - Правительство министров-капиталистов в отставку! 04.02.10 Милые бранятся – только тешатся? «ЕР» набросилась на «небритого социалиста» С.Миронова за покусывание Путина и грозит снять с постов, предоставленных ему «медведями» В "Единой России" возмущены высказываниями спикера Совета Федерации, лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова, выразившего несогласие с инициативами премьер-министра, лидера партии "Единая Россия" Владимира Путина. Такое заявление сделал секретарь президиума генерального совета партии "Единая Россия", вице-спикер Государственной думы Вячеслав Володин, сообщает пресс-служба партии. В частности, В.Володин отметил: "Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова. Такой несправедливой оценки, какую С.Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили. Ведь те же антикризисные меры, принятые Д.Медведевым и В.Путиным, уберегли страну от проблем, с которыми столкнулись европейские страны. Бюджет, принятый в непростое время дефицита денежных средств, сохранил все социальные обязательства государства перед людьми. Поэтому считаем высказывания С.Миронова неправильными". Первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии "Единая Россия" Андрей Исаев считает, что С.Миронов должен уйти в отставку с занимаемого им поста. По его словам, заявление спикера СФ о том, что он больше не поддерживает Владимира Путина, является "личным моральным крахом" С.Миронова. "Точно так же, как С.Миронов лгал, что он поддерживает В.Путина, он сегодня лжет, что поддерживает президента, не поддерживая В.Путина. Он, казалось бы, приводит конкретные примеры: что он против В.Путина, потому что против путинского бюджета. Но хочу напомнить, что закон о бюджете подписал президент", - заявил А.Исаев. "Поэтому его слова о поддержке президента стоят столько же, сколько стоили предыдущие слова поддержки В.Путина. Это только слова", - добавил он. "Что касается его заявления о том, что "Единая Россия", якобы, является монополистом, который угнетает оппозицию, хочу напомнить, что С.Миронов избран представителем в Совет Федерации от Санкт-Петербургского законодательного собрания, где большинство принадлежит "Единой России", что он возглавляет Совет Федерации, где также большинство членов является членами партии "Единая Россия". Если С.Миронов занял столь оппозиционную позицию, то мне представляется, что для него было бы порядочным и правильным уйти в отставку с занимаемого им поста, поста, который предоставлен ему сегодня "Единой Россией" и никем больше", - заявил политик. Руководитель Центрального исполнительного комитета партии "Единая Россия" Андрей Воробьев в свою очередь заявил, что считает целесообразной процедуру отзыва С.Миронова. "Учитывая, что он представляет в верхней палате Федерального Собрания Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где мы располагаем большинством голосов, считаю логичной и целесообразной, проконсультировавшись с нашими коллегами из Заксобрания Северной столицы, начать процедуру отзыва Сергея Михайловича", - сказал он.     1  2  3  4  5  6  7  8  9  » НЕЗАВИСИМЫЕ НОВОСТИ